首页 加入收藏

全国咨询热线:18516120108

新闻中心

咨询热线:

18516120108

活动新闻

您当前的位置:首页新闻中心活动新闻

【刑事诉讼法】毒品犯罪辩护的思维与节点

日期:2019-10-24
文章标签:刑事诉讼,法律咨询,咨询律师,律师事务所,在线律

  同步录音录像

  《刑事诉讼法》第121条允许调查机关在讯问犯罪嫌疑人时记录或录像讯问过程;对可能被判处无期徒刑或死刑的嫌疑人或被告的讯问应当记录或录像。

刑事诉讼

  毒品犯罪主要集中在分号的后半部分。分号的前半部分是授权的规范,后半部分是强制性的规范。此时,调查机关有责任同步录音或录像的整个过程。 我们处理的绝大多数毒品犯罪都处于死刑或无期徒刑的边缘。此时,律师应注意审讯过程是同时记录还是录像。 在我处理过的云南、四川、黑龙江、辽宁和青岛,大多数案件都是在没有同步录音录像的情况下进行审讯的。 这对我们处理毒品案件有什么影响?根据刑事诉讼法第152条的规定,可能需要召开预审会议。在这种审前会议上,律师可以要求搜索、观看、比较和核实审讯的录音或录像。 检察官办公室的许多检察官正在与视听材料中的证据进行斗争,即同步视听记录不属于《刑事诉讼法》第48条。律师应该如何解决这个问题?根据最高法院的批准,律师可以复制录音和录像。

  2008年大连会议纪要和《刑事诉讼法》第347条以及2012年刑事案件起诉标准(三)都规定了很多知识。为了证明这种罪行是否构成死刑,必须主观地找出一个人是否有知识。那时,人们可以在审讯中使用手段。 侦查机关的讯问笔录和证人证言笔录本质上都属于传闻证据。 也就是说,侦查机关在制作笔录时,可以用自己的笔或电脑打印出犯罪嫌疑人或被告人的陈述,并使用自己的摘要。在此期间,犯罪嫌疑人或被告人不能决定是否在调查机关的记录上签字,因为没有律师在场。在这种情况下,他们还必须在记录上签名,这就导致了一个问题:在记录中,他们也可以被记录为知道(知道或假定知道)而不知道,这对于重刑的标准来说已经足够了,因此他们是无辜的 这时,作为刑事辩护律师,我们必须注意是否有审讯的录音或录像。只有当我们得到音频或视频记录并与记录核对时,我们才能看到记录在记录中的内容显然不是音频或视频记录中记录的内容。律师可以从无辜或轻微犯罪的角度进行辩护。

刑事诉讼

  当律师看到一起严重的犯罪案件时,他们必须立即考虑是否有整个过程的同步记录或视频记录。 如果不考虑这一点,就无法核实预审笔录的真实性和合法性。

  在调查人员在

  法院作证的毒品犯罪案件中,证据数量往往相对较少,证据信息量也相对较少 除了亲身经历此案的当事人和证人之外,他们是抓获嫌疑犯的警察。 为什么我们把警察作为出发点?警方在处理此案时是否使用了诱惑调查,逮捕是否出于可疑逮捕,或者是控制下交付还是监视措施。如果警察被移交给法院,将产生两种影响,或者案件是由诱惑调查还是控制下交付造成的,或者嫌疑人是否在逮捕过程中被发现,后一种情况可以揭示当事方是否自首。

  我曾经处理过一个案子。在本案中,我们发现当事人和律师一再暗示有一个人在案件开始时出现,但后来失踪,并主张诱惑侦查的存在。结果,公安机关发布了一个解释:我们两个晚上一点多从这个案子回来。在路上,我们发现一个人骑着摩托车。速度非常快。他们隐约感觉到摩托车上有什么东西,拦住了他。被拦住的人说是毒品。 当我们抓住这个案子的时候,我们发现有投降的行为 这一信息在预审会议上提交给了检察院,要求将两名处理此案的警察传唤到法院,我们可以从法院中找到自愿自首的人。

  因此,如果《刑事诉讼法》第一百八十七条(公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人的证言有异议,证人的证言对案件的定罪量刑有重大影响,人民法院认为证人有必要出庭作证的,证人应当出庭作证。 前款规定适用于人民警察作为证人在法庭上就其执行职务时所目睹的犯罪行为作证。 公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对专家意见有异议,人民法院认为专家有必要出庭的,专家应当出庭作证。 经人民法院通知,专家拒绝出庭作证的,不得将专家意见作为案件判决的依据。 第一百八十八条(经人民法院通知,除被告的配偶、父母和子女外,无正当理由不作证的,人民法院可以强制证人出庭 证人无正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的,应当予以惩戒。情节严重的,经主席批准,拘留不超过10天。 被处罚人对拘留决定不服的,可以向上一级人民法院申请复议。 复议期间不暂停执行。 (如果组合使用得当,由于律师熟练地运用法律,客户的生命得以挽救。

  大连会议纪要包括5起应立即判处死刑的案件和9起不应立即判处死刑的案件。九起案件中的第一起涉及自首和立功。

  在毒品犯罪中,最初的定罪是基于数量,而不是内容。在1997年《刑事诉讼法》之前,内容仍在考虑之中。含量为25%海洛因作为高低基准。这是基于最高法院1994年对“全国人民代表大会常务委员会禁毒决定”的解释。

  在最高人民法院于2007年恢复批准死刑的权力之前,在此类案件中,许多人被判处死刑或其他重刑。 2007年后,最高人民法院恢复了审查死刑的权力,这逐渐减少了核准死刑的数量。 2008年大连会议纪要和张军等重要领导人在法庭上的发言,以及禁毒形势和政策的介绍,都把内容作为是否判处死刑或其他重刑的考虑。

  500克的含量为0.1%,50克的含量为56%,显然后者有很大的社会危害。 因此,从最高法院2007年的毒品意见中,提到应该有内容识别。

刑事诉讼

  体重和内容被用作量刑标准。

  该法规定,根据现政府的高压药物管制政策,在云南,300克毒品贩运重量超过《刑事诉讼法》第347条规定的数量后,将被判处死刑。 律师必须销毁公众检查确定的数量(数量和内容),或打破其证据链,或使其证据由强变弱。 第一个论点不能被判处死刑,第二个论点应基于量刑情节,并且可以用拳头的良好组合为有关各方争取从轻或减轻处罚。

  如何考虑称重?2001年,公安机关的《药品扣押条例》和2005年,最高人民检察院检察长办公室又发布了《毒品犯罪证据标准指导意见(试行)》,加上国务院《计量法》和《计量法实施细则》的规定,可以看出这是一个很容易砍掉数量的问题。 我们发现,当公安机关逮捕人时,他们通常不会在现场称体重,而是等几个小时后再称体重。这一行为实际上违反了公安机关的《药品收缴条例》。《条例》第5条规定:"在案件现场收集毒品时,应严格执行"刑事诉讼法的有关规定,并及时获得和确定相关证据。" 除特殊情况外,查获的毒品一般在现场称重、取样和密封。当场发布《扣押物品清单》,责令毒品嫌疑人当场签字,并由至少两名调查人员当场签字。 如果条件允许,药物收集过程应录像和拍照,存档并永久保存。 “这一规定至今仍可使用。 此外,公安机关新的《刑事诉讼案件处理条例》也规定,此类案件应当当场称重、记录和记录。 如果这些都不做,我们可以声称证据被污染了。 因此,从现场到检查,我们要注意药物是否被污染,实验室检查是否取自在我现场查获的药物,以及是否有身份证明。只有通过确保身份,我们才能确保证据链的完整性。 关于

  的数量,通过我看到的许多卷,大约3000卷,我发现其中大多数没有当场称重,也没有称重。即使有称重,之前也提到过称重是否合格,所以我在此不再重复。

  公安机关检查人员适用的标准不能是《公安机关刑事案件毒品侦查条例》一书

  一般来说,甲基苯丙胺的检测标准是IFSC-04-02-07-2011(摇头丸检测标准是MAMD或MAD)。如果测试中没有使用这个标准,我们必须认为测试是错误的。 不要问检验材料从哪里来,只要标准是错误的,都是错误的。 海洛因检测标准没有使用GA-196-1968,这仍然是错误的。 如果你发现了,你就能再次处理好这个案子。

刑事诉讼

  药品检验和评价意见

  非常重要。最高人民法院死刑复核法官非常重视鉴定意见。 如果鉴定意见中发现问题,整个案件将被移交。 专家意见或测试直接决定当事人的死亡与否。 为什么说,2004年《药品条例》规定了数量,2007年《最高人民法院毒品犯罪意见》规定了内容,公安部和最高人民法院检察标准(3),最高人民法院副院长张钧在相关案件工作论坛、内部文件、领导内部讲话和最高人民法院指导性案例中多次提到数量和内容是决定案件走向的重大问题。

刑事诉讼

  如果我手上的案子现在被指控销售11.5公斤纯度为67%的甲基苯丙胺,我在试卷中发现四份药品检验鉴定文件中没有包括鉴定机构的资格证明(如果有的话应该是“XX公安局司法鉴定中心”),但却是司法鉴定技术部。请注意,只要是技术部,其名称肯定与鉴定机构的证书不一致,而鉴定机构也是律师此时的辩护点。

  本案中的四份评估意见只有一份编号和一份报告。毒品中甲基苯丙胺的含量为67% 我不会说检查材料是否与我的药品相同,也不会说检查时是否有药品交接清单。只有一份报告是67%,而另外三份不是。我可以认为其他的都是假药或者药物含量不是很高。 当时,如果一审律师可以从这一点出发,在不能排除合理怀疑的情况下,一审可以立即执行,而不判处死刑,从而达到辩护的目的。 我也非常讨厌毒品犯罪分子,因为他们真的毁灭了很多人,所以现在我在做毒品防御、宣传和毒品治疗,特别是对未成年人。

  记住:毒品检测报告是处理毒品犯罪最重要的节点。