首页 加入收藏

全国咨询热线:18516120108

官司案例

咨询热线:

18516120108

合同纠纷

您当前的位置:首页官司案例合同纠纷

湖北华明有限公司与天津燃料油有限公司委托合同纠纷

日期:2019-10-06
文章标签:合同纠纷
湖北华明有限公司与天津燃料油有限公司委托合同纠纷

  (2018)最高法民申6273号

  再审申请人(一审被告、二审上诉人):湖北华明实业股份有限公司。住所地:湖北省鄂州市葛店经济技术开发区。

  法定代表人:李江海,该公司董事长。

  委托诉讼代理人:张瑜,湖北华隽律师事务所律师。

  被申请人(一审原告、二审被上诉人):天津市燃料油公司。住所地:天津市和平区西康路**云翔大厦5、6全层。

  法定代表人:乔发,该公司总经理。

  被申请人(一审被告、二审被上诉人):优尼科能源有限公司(UNITAESEN-ERGYSOURCESCOMPANYLIMITED)。住所地。住所地:香港特别行政区中环干诺道中**标华丰集团大厦506&mdash

  法定代表人:刘子茜,该公司董事长。

  委托诉讼代理人:刘晓明,北京市隆安律师事务所律师。

  委托诉讼代理人:陈雯雯,北京市隆安律师事务所律师。

  再审申请人湖北华明实业股份有限公司(以下简称华明公司)因与被申请人天津市燃料油公司(以下简称燃料油公司)、优尼科能源有限公司(以下简称优尼科公司)委托合同纠纷一案,不服本院(2015)民四终字第33号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

  本院经审查认为,本案系委托代理合同纠纷。优尼科公司系在香港特别行政区注册成立的企业法人,本案具有涉港因素,双方当事人在一审庭审中均明确表示选择适用我国内地法律作为处理本案纠纷准据法,一审法院依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定,适用我国内地法律处理本案争议正确并无不当。

  一、关于华明公司与燃料油公司是否构成委托代理合同关系的问题。委托方华明公司与受托方燃料油公司签订的《代理协议》为合法有效,双方均应依约履行。依照《代理协议》的约定,燃料油公司与优尼科公司签订了涉案《采购合同》、《销售合同》。虽然燃料油公司是上述《采购合同》及《销售合同》的签约主体,但鉴于燃料油公司与华明公司在《代理协议》中关于“购销合同条款由双方与国外供货商确定”的约定,原判决认定华明公司亦知晓燃料油公司重新与优尼科公司签订案涉《采购合同》并无不当。此外,在知晓合同内容及履行的情形下,华明公司仍于2011年5月18日出具《担保书》为涉案《采购合同》、《销售合同》的履行进行担保,应视为受托人燃料油公司已经完成了《代理协议》项下的合同义务,燃料油公司的代理行为亦得到华明公司确认。故华明公司关于本案性质亦非原审判决认定的委托合同纠纷,而系海运欺诈/国际贸易欺诈而引起的侵权损害赔偿纠纷的再审请求,本院不予支持。此外,华明公司未能提交证据证明燃料油公司在订立《代理协议》时即知晓华明公司与优尼科公司之间存在代理关系,依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于“受托人以自己的名义,在委托人的授权范围内与第三人订立的合同,第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的,该合同直接约束委托人和第三人,但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定,华明公司以优尼科公司为《代理协议》的实际委托人,华明公司仅为隐名代理中的受托人为由,提出《代理协议》应直接约束燃料油公司和优尼科公司的再审主张,以及华明公司提出优尼科公司的行为应视为免责的债务承担的再审主张,因缺乏事实和法律依据,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之情形,本院亦不能予以采信。

  二、关于本案是否应当中止审理的问题。本案系委托合同纠纷,燃料油公司在完成《代理协议》后,因委托人华明公司未依约支付款项而提起本案诉讼。涉案燃料油转口贸易系《代理协议》项下的委托代理事项,对原判决关于贸易情况及货物去向并不影响华明公司履行《代理协议》项下自己义务的认定,本院不持异议。再审程序中,华明公司提交的湖北省武汉市公安局以涉嫌合同诈骗罪对优尼科公司、刘子茜正式立案侦查的相关证据,并不能免除其作为委托人的义务,亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的新证据。故华明公司关于本案不具备真实的贸易背景以及优尼科公司、法定代表人刘子茜的行为已涉嫌国际贸易诈骗的再审请求,亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之情形,本院不予支持。

  综上,华明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定:

  驳回湖北华明实业股份有限公司的再审申请。

  审判长 何 波

  审判员 孙祥壮

  审判员 贾劲松

  二〇一八年十二月二十九日

  书记员 刘君达